内容紹介

兵庫県知事の疑惑を告発した文書が、県政のみならず、日本の政治・社会をも揺るがす事態に発展している。どこに問題があったのか。ジャーナリスト・研究者として公益通報に造詣が深く、自らも騒動の渦中に巻き込まれた著者が、大量のデマや偽情報が氾濫する中で、一連の事実関係を丹念に整理・検証し、いま何が必要かを考える。 　兵庫県「文書問題」は2つの側面で日本を揺さぶるーーまえがきに代えて 1　発端 　1　だれも知らない告発文書に火をつけたのはだれか 　2　私が兵庫県の問題に関わることになった経緯 2　百条委員会で追及 　3　全国ニュースへと展開、百条委員会と第三者調査委員会が発足 　4　兵庫県知事は何を間違えたのかーー「前時代的な仕打ち」 　5　真実と信ずるに足りる相当の理由がないとは断定できない 　6　百条委員会で参考人として申し述べた知事の対応の違法性 　7　斎藤知事に対する証人尋問と不信任決議 　8　公益通報者保護法が報道機関に期待する振る舞い 3　知事選挙 　9　デマ、偽・誤情報、個人攻撃が横行した兵庫県知事選 　10　私に対するデマや陰謀論、誹謗中傷、個人攻撃 　11　立花孝志氏、SNSで支持拡大、新聞・テレビに矛先 　12　「異なる世界」への分断が現出 4　広がる波紋 　13　五百旗頭理事長が倒れた日の出来事を副理事長が証言 　14　想像してみてください……日弁連シンポジウムの基調講演で 　15　SNSと選挙をどうするかが国政上の課題に浮上 5　調査結果 　16　百条委員会が報告書、「救済などの措置を行う必要がある」 　17　第三者調査委員会が報告書、「通報者探索は違法」と断定 6　何が問われているか 　18　ここは国の出番なのではないか、自浄能力喪失の兵庫県に 　19　消費者庁が兵庫県に「適切な対応を」、衆院で法改正案の審議始まる 　20　法改正案を審議する衆院委員会で参考人として意見陳述 　21　知事側近から元県民局長の私的情報が外部に漏洩 　22　公益通報者保護法改正法が国会で成立、附帯決議で 　23　内部通報制度の重要性が兵庫県の失敗で照らし出されている 7　突きつけられた課題 　24　「民主政の死」を回避するために 　あとがき 　注 　年　表